En la tele contarán lo que
quieran, pero los protagonistas del rescate del año no son 13 héroes, son 12 chicos
irresponsables y un entrenador necio. Esta barbaridad dijo Frank Cuesta (“Wild Frank” en DMax) en las redes sociales sobre el
suceso ocurrido en Tailandia que mantuvo atrapados durante más de dos semanas
en condiciones extremas a los niños de un equipo de fútbol y su entrenador hasta
que fueron rescatados en una complejísima y dificultosísima operación que
involucró a cientos de profesionales y un gran despliegue técnico y mediático.
Pero dijo más: no solo no son héroes que no deben ser premiados, sino que deben
ser castigados por el sufrimiento, coste y daño causado, por los equipos de
rescate que se jugaron la vida por ellos, por el buzo muerto, su familia y sus
hijos, por el brutal coste económico, por el incalculable daño ecológico
provocado, por los granjeros a los que han inundado los campos y han perdido
las cosechas al extraer el agua, por el ejemplo que suponen para los demás
niños, a los que no se les debe dar el mensaje equivocado (“si la cagas y te mueres... mala suerte, pero si la cagas y te salvas…
eres un héroe”).
Sin caer en las barbaridades que
dijo Frank de la jungla, Antena 3 llevó a una tailandesa afincada en España a
comentar el rescate a “Espejo público” en un esfuerzo por diferenciarse de la
competencia. Si era por ayudar a Two
Yupa a rehacer su vida después de llegar a España como novia de Rappel y participar en ‘realities’ como “La granja” y
“Pasaporte a la isla”, pase; pero si era por ganar rigor informativo, se
equivocaron.
Hubiera hecho mejor “Espejo
público” en contar con Frank Cuesta, que conoce el país y habla de lo ocurrido
en la cueva con conocimiento de causa. Después de que la tele nos contara con
tanto detalle los datos técnicos y el lado humano y sentimental del rescate,
estaría bien que alguien nos contara si estamos, como asegura Cuesta, ante un flagrante
caso irresponsabilidad de unas personas que conocían perfectamente el peligro y
cometieron una terrible imprudencia de la que estaban advertidos.
Me posiciono claramene a favor de Cuesta, y eso que no es santo de mi devoción, pero tiene más razón que Pitágoras cuando enunció su teorema. Lo mismo ocurre cuando aqui en el norte hay avisos de temporal y los descerebrados siguen saliendo al monte o a la mar y hay que ir a buscarlos.
ResponderEliminarUna última cosina, ¿no dice más barbaridades el jefe de la iglesia asturiana que Cuesta?
Ministra de Educación: la asignatura de Religión y Moral Católica dejará de ser “computable con efectos académicos”.
ResponderEliminarArzobispo de Oviedo: “Con su habitual liberticidio intervienen nuestra libertad. Tienen miedo de la verdad que nos hace libres de veras, y por eso la quieren controlar, expulsando a los padres de la educación de sus hijos e imponiendo ellos una ética de Estado. Vuelve la dictadura totalitaria”.
Digamos barbaridades todos: ¿qué régimen de gobierno tiene el Estado Vaticano? ¿Quién puede votar allí? ¿A quién se puede votar? ¿Cuánto dura la campaña electoral? ¿Cuántas mujeres hay en las listas? ¿Imponen allí una “ética de Estado” o están condicionados por haber firmado bajo manga un acuerdo o concordato con algún Estado fundamentalista regido por una dictadura totalitaria machista hasta las trancas? Por lo demás, a Dios lo que es de Dios: el Estado Vaticano tiene el colegio electoral más hermoso del mundo, y aunque el gran Vaudí Cavalcanti no esté de acuerdo conmigo, vale la pena pagar lo que cobran por la entrada para verlo.
Absolutamente de acuerdo,con el Sr Rico, bochornoso lo de este arzobispo.
ResponderEliminar