El principal problema que tuvo la entrega de los Goya es que no pareció una película. Es lo que tiene el mundo del cine, que a veces los que no pertenecemos a él lo confundimos con el mismo cine. Y no tiene nada que ver la Academia de las Ciencias y las Artes Cinematográficas con un film que se titulase "La Academia de las Ciencias y las Artes Cinematográficas". Durante 24 años nos sentamos delante del televisor para ver la entrega de los Goya esperando ver la entrega de los Goya. Pero este año no. Este año "La entrega de los Goya" era el título de la película más esperada del año. Argumento: en medio de una larga crisis económica, una polémica ley que regula y sanciona el intercambio digital de contenidos protegidos por derechos de autor causa la dimisión del presidente de la Academia, que se reserva la anual entrega de premios como su último acto oficial. Ambos individuos tienen personalidades explosivas. En la calle las protestas de los internautas oficiales prometen adoptar formas espectaculares e imprevisibles. Todas las tramas del argumento convergen en la ceremonia de los premios: los activistas anti-Sinde, el reencuentro tras su ruptura de los antiguamente enamorados ministra y presidente, el discurso de De la Iglesia, la esperable acidez del presentador tras el antecedente de Ricky Gervais en los Globos de Oro. Chan, chan, ¡chan, chan!, ¡¡CHAN, CHAN!!
Y ná, oye. No pasó nada. Al final "La entrega de los Goya", -a.k.a. "El discurso del presidente"-, sólo fue la entrega de los Goya. Buenafuente tuvo una noche del montón. Media hora después del final ya sólo me acuerdo del hermoso clip sobre Berlanga. A lo mejor ha sido intencionado este final abierto porque tienen planeado hacer una segunda parte de esta película tras el éxito obtenido en la primera. A lo mejor "La Academia de las Ciencias y las Artes Cinematográficas" va a tener una segunda temporada en la que se resuelvan las cuestiones que quedaron abiertas en la primera. Ah, por cierto, no vi la entrega de los premios por televisión. "Goyas yonquis" la retransmitió simultáneamente.
3 comentarios:
Antonio,¿Por qué narices acentúas la palabra "na"?
Bueno... no sé... como es apócope de "nada". A lo mejor no era necesario. Pero tampoco es un error.
Y tú, Anónimo, ¿por qué pones en mayúsculas el "por"?
Es que en mi casa jugamos así jajajajajaja. Vale,metí la pata lo reconozco ;)
Publicar un comentario