PLANTEAR DISCUSIONES MOLA MAZO

Ninguna cadena retransmite la vida diaria de una persona enferma, pero siempre hay alguna disupuesta a retransmitir su muerte.

Alimentar debates sociales está bien. Plantear discusiones a la ciudadanía mola mazo. Poner asuntos no resueltos sobre el tapete es chupiguay. Forzar a la clase política a que afronte una realidad que está en la calle es el no va más. Pero como todo esto se quiera conseguir retransmitiendo imágenes impactantes por la tele, corremos el peligro de reducir la realidad a un gigantesco programa de choques, explosiones, accidentes, caídas, destrozos… y suicidios asistidos.

El otro día lo dejó claro el canal británico Sky Real Lives retransmitiendo la muerte de un ciudadano aquejado de una enfermedad neuronal degenerativa incurable. Percibimos algo perverso en el hecho de que una empresa gane dinero consiguiendo audiencia gracias a que retransmite la muerte de una persona enferma. Pero el enfermo y su familia pueden estar de acuerdo porque ésa es su manera de abrir un debate social que consideran necesario. Y alimentar debates sociales está bien. Pero es que esto se va a convertir en “Noche de impacto” o “Esto es increíble” (según si ustedes son más de Antena 3 o de Telecinco).

Lo curioso es que la Federación Española de Asociaciones Provida criticó la retransmisión por defender la eutanasia, pero no contraatacó pidiendo la retransmisión del día a día, hora a hora, minuto a minuto, que vivía el enfermo antes de suicidarse. Si la vida es un don maravilloso, verla en la tele debería ser un espectáculo edificante que desalentaría a los partidarios de la eutanasia. Pero las televisiones serían las primeras en negarse a emitir algo así. No por escrúpulos morales, sino porque no iban a encontrar espectadores dispuestos a ver algo así. Así que nos encontramos con que nadie quiere plantear la discusión en estos términos. Y es curioso, porque ya al principio había quedado claro que plantear discusiones mola mazo.