LA TENTACIÓN VIVE ENFRENTE

Qué duro es resistirse a la tentación. Se sienta uno a cumplir su deber de crítico televisivo, dispuesto ver el nuevo intento de Telecinco para cubrir el hueco que dejó el tomate en las sobremesas, y en vez de ver una hora de tele se pasa una hora resistiéndose a la tentación.

Con lo fácil que sería hacer una crítica de un programa que se llama “¿Por qué no te callas?” sin verlo, sólo con fijarse en que nace tan muerto y pasado de moda como si se llamara “Baila el chiki-chiki”. O con hacer notar que empieza con Isabel Pantoja, dando las mismas cansinas vueltas al mismo cansino asunto de la tonadillera, su hijo, su finca, su difunto y su Cachuli. O con comentar que dobla voces sin gracia e inventa historias sin gracia tirando descaradamente de imágenes de archivo sin gracia y de un reportaje sin gracia de una revista sin gracia que Ned Flanders llamaría “Hola, holita”. O con decir cuánto molesta que añadan ruiditos tontos, que sobreimpresionen una imagen anodina de un chupete volador y hagan desfilar mensajes estúpidos en la parte inferior de la pantalla como éste que abrió la veda: “Última hora: tres tristes tigres comen trigo en un trigal”. O con contar que a pesar de lo malo que era cada colaborador que por allí desfilaba no lograba hacer olvidar lo malo que había sido el anterior. O con señalar que los guiones son malos y los presentadores tienen tan pocos reflejos que no se les ocurrió qué apostillar a la invitada Thalía cuando dijo que había estado en el Despacho Oval de la Casa Blanca pero “no le habían dejado tocar nada”, ¡ayyy!

Pues así una hora resistiéndose a la tentación de apagar la tele sólo para comprobar que, al final, el último mensaje estúpido que desfiló por la parte inferior de la pantalla volvía a decir: “Última hora: tres tristes tigres comen trigo en un trigal”. La próxima vez le hago caso a Oscar Wilde: “La mejor manera de librarse de la tentación es caer en ella”. Él sí que sabía.